KIM JESTEŚMY REDAKCJA MARKETING DYSTRYBUCJA OGŁOSZENIA LISTY DO REDAKCJI KONTAKT 04 lipiec 2020
E-WYDANIE
PUBLICYSTYKA
REPORTAŻ
LUDZIE I MIEJSCA
TAKIE CZASY
CZAS PRZESZŁY
CZAS TO PIENIĄDZ
DRUGI BRZEG
CZAS NA WYSPIE
AKTUALNOŚCI
ARTFUL FACE
PAN ZENOBIUSZ
FAWLEY COURT
REWERS
DOBRE, BO POLSKIE
SYLWETKI
LONDYN W SUBIEKTYWIE
OPOWIADANIA LONDYŃSKIE
ROZMOWA
LISTY DO REDAKCJI
KULTURA
RECENZJA
SYLWETKI
ROZMOWA
CO SIĘ DZIEJE
FELIETONY
KRYSTYNA CYWIŃSKA
ANDRZEJ LICHOTA
WACŁAW LEWANDOWSKI
GRZEGORZ MAŁKIEWICZ
V.VALDI
PODRÓŻE
PO LONDYNIE
PO WYSPIE
POLSKIE DROGI
PO ŚWIECIE
W CZASIE I PRZESTRZENI
CZAS NA RELAKS
ZDROWIE POLECAMY
NA ŁAWECZCE
MANIA GOTOWANIA
KRZYŻÓWKA
KRONIKA ABSURDU
NA KOŃCU JĘZYKA
TO I OWO
ARTERIA
ARTYŚCI
GALERIA
EWA OBROCHTA
BASIA LAUTMAN
BEATA KOZŁOWSKA
WOJCIECH SOBCZYŃSKI
RYSZARD SZYDŁO
PAWEŁ KORDACZKA
MARIA KALETA
MAREK BORYSEWICZ
KRZYSZTOF MALSKI
KONRAD GRABOWSKI
JUSTYNA KABAŁA
IWONA ZAJĄC
ELZBIETA PIEKACZ
ELZBIETA CHOJAK
ELA CIECIERSKA
CAROLINA KHOURI
ANIA PIENIĄŻEK
AGNIESZKA KOWAL
A.HANDZEL-KORDACZKA
ANDRZEJ KRAUZE
ANDRZEJ LICHOTA
DAMIAN CHROBAK
GRZEGORZ LEPIARZ
SŁAWEK BLATTON
ANDRZEJ MARIA BORKOWSKI
PAWEŁ WĄSEK
MARCIN DUDEK
JOANNA SZWEJ-HAWKIN
DANUTA SOŁOWIEJ
TOMASZ STANDO
AGNIESZKA STANDO
OLGA SIEŃKO
FOTOREPORTAŻ
AGATA HAMILTON
JOANNA CIECHANOWSKA




Nowy Czas w Sądzie Najwyższym
2019.11.08 /
TAGI:
Share |
W brytyjskim Sądzie Najwyższym odbyła się rozprawa o zniesławienie mająca związek z opublikowaniem przez „Nowy Czas” artykułem pt. „Bankructwo nie musi być bolesne”.

Sprawa toczy się z powództwa Jana Serafina. Została wniesiona do High Court 21 stycznia 2016 r. Rozprawa trwała osiem dni na przełomie października i listopada 2017. Wyrok sędziego Roberta Jaya uznający zasadność publikacji artykułu został ogłoszony 24 listopada 2017 r. 16 października 2018 r. Sąd Apelacyjny wydał zgodę na odwołanie od wyroku sędziego Jaya. Przesłuchanie Sądu Apelacyjnego odbyło się 5 marca 2019, a wyrok na korzyć Jana Serafina, został ogłoszony 17 maja. 26 lipca 2019 Sąd Najwyższy na wniosek pozwanych wydał zgodę na wniesienie odwołania i zawiesił postanowienia Sądu Apelacyjnego do czasu rozstrzygnięcia odwołania. 


Głównym punktem odwołania jest rozstrzygnięcie, czy intencja autora artykułu Grzegorza Małkiewicza, by polska społeczność w Londynie została poinformowana o działalności Jana Serafina była działaniem w dobrze pojętym interesie publicznym.

W Sądzie Najwyższym szczegółowo rozpatrzone zostaną następujące kwestie:

– czy wyrok, który wydał po ośmiodniowej rozprawie w High Court sędzia Robert Jay powinien być przywrócony?

– czy sędzia Robert Jay miał prawo zadecydować, że artykuł był w interesie publicznym i/lub, że reputacja pozywającego była już wcześniej „doszczętnie zniszczona”, na podstawie tego, co zostało udowodnione w trakcie procesu?

– czy Sąd Apelacyjny miał prawo uznać proces w High Court za niesprawiedliwy? Jeśli tak,
czy wnoszący odwołanie powinni mieć prawo do obrony w nowym procesie, powołując się na interes publiczny i prawdziwość przedstawionych faktów?



David Price QC, czołowy adwokat specjalizujący się w prawie prasowym, a także Anthony Metzer QC i dr Anton van Dellen, reprezentowali w Sądzie Najwyższym redaktora Grzegorza Małkiewicza, Teresę Bazarnik-Małkiewicz oraz Czas Publishers Limited, wydawcę „Nowego Czasu”. 


Section 6 The Grounds of Appeal

Dodaj komentarz:
Autor:
Wpisz hasło z obrazka: (małymi literami)


REKLAMA
PODCASTY
...zobacz inne podcasty
ARTERIA
...zobacz archiwum Arterii
REKLAMA
ENGLISH PAGE
...zobacz inne artykuły
ANKIETA
Czy wyjeżdźasz na wakacje do Polski?
liczba głosów: 36332
Tak

28474
78%
Nie

7858
22%
...zobacz archiwum ankiet
WYSZUKIWANE TAGI

Polsport |usługi kamieniarskie wodzisław | wkręty nierdzewne | pielęgnacja dłoni gdańsk | transport ekogroszek Rydułtowy | obróbka cnc Żory
kfz Aufbereitung Landshut | cyklinowanie milanówek | okna Rybnik | kotły buderus piaseczno | windykacja należności wodzisław śląski